Báo Việt Nam
ĐẮK LẮK, Việt Nam (NV) – Một ngày sau khi có tin ông Nguyễn Tấn Đức, chánh tòa hình sự Tòa Án Tỉnh Đắk Lắk, bị bắt giữ, Luật Sư Trần Đình Dũng ám chỉ “luật nhân quả” khi trước đó ông Đức xử vụ một bị cáo 18 năm kêu oan bất thành.
Ông Nguyễn Tấn Đức bị bắt giam với cáo buộc ăn hối lộ nhưng các báo ở Việt Nam không làm rõ được chi tiết về số tiền mà ông này nhận là trong vụ nào.
Trong bài đăng trên trang cá nhân hôm 14 Tháng Mười Hai, Luật Sư Trần Đình Dũng bình luận: “Đời ai biết được, mới dõng dạc ngồi xử đó, giờ đã vô tù…”
Luật Sư Dũng cho biết, Thẩm Phán Nguyễn Tấn Đức tuyên xử chung thân đối với bị cáo Tưởng Đăng Thế, 47 tuổi, ở huyện Krông Pắk, tỉnh Đắk Lắk, về tội “giết người” ở phiên tòa sơ thẩm diễn ra hồi Tháng Bảy năm ngoái.
Ông Tưởng Đăng Thế bị bắt hồi năm 2006 với cáo buộc giết một bé gái tại một vườn cà phê ở địa phương. Bị cáo này ròng rã kêu oan từ thời điểm đó đến nay.
Hồi năm 2020, Tòa Tối Cao hủy bản án và yêu cầu rà soát thêm nghi can.
Tuy vậy, khi phiên tòa được mở lại, Thẩm Phán Đức vẫn tuyên rằng bị cáo Thế phạm tội “giết người.”
Luật Sư Dũng cho biết thêm, trong số 11 lý do hủy án ban đầu, Hội Đồng Thẩm Phán Tòa Tối Cao yêu cầu rà soát các nghi can, trong đó có Lê Nam Tuấn và cần điều tra việc nghi can này có bỏ trốn hay không.
Hồ sơ điều tra, xác minh lại vụ án cho hay, ngày 18 Tháng Giêng, 2006, nghi can Lê Nam Tuấn có hai lần qua nhà nạn nhân.
Nghi can Tuấn khai với cơ quan điều tra, sau khi vụ án xảy ra, công an địa phương đã triệu tập nghi can Tuấn lên làm việc.
Khi về nhà, nghi can Tuấn bị mẹ la mắng nên ngày hôm sau anh này bỏ nhà đi đến thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa, rồi đến tỉnh Nghệ An.
Đến khi cha ruột gọi điện thoại báo cho nghi can Tuấn biết đã bắt được “hung thủ” [Tưởng Đăng Thế] thì nghi can này mới được gia đình đón về nhà.
Liên quan vụ án này, báo Pháp Luật hồi cuối Tháng Giêng cho hay, bị cáo Tưởng Đăng Thế bị Tòa Cấp Cao tại thành phố Đà Nẵng bác kháng cáo, tuyên y án chung thân.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm Sát cho rằng việc bị cáo Thế kêu oan, khẳng định bị ép cung, dùng nhục hình “là không có căn cứ” và việc các luật sư cho rằng quá trình điều tra vụ án vi phạm thủ tục tố tụng cũng “không có căn cứ.” (N.H.K) [qd]
