Báo Việt Nam
ORANGE COUNTY, California (NV) – Biện Lý Cuộc Orange County (OCDA) có thể đối mặt với phiên tòa chưa từng thấy vì vụ kiện ông Todd Spitzer, chánh biện lý, sa thải một thanh tra.
Theo báo mạng Voice of OC, ông Spitzer đang bị chính một thanh tra trong cơ quan do mình phụ trách kiện, tố cáo ông “rửa tiền, đe dọa khủng bố, tống tiền và nhận hối lộ.”
Thanh tra đó có tên Damon Tucker, từng làm việc cho ông Tony Rackauckas, cựu chánh biện lý, người tiền nhiệm của ông Spitzer. Ông gọi thanh tra đó là “một cảnh sát viên thiếu đạo đức, sử dụng tiền thuế của người dân không đúng cách để đào bới bí mật của đối thủ chính trị của bạn mình.”
Hôm Thứ Ba, 23 Tháng Bảy, Hội Đồng Giám Sát Orange County họp kín để thảo luận về vụ kiện này lần thứ hai trong một năm rưỡi vừa qua, nhưng chưa thông báo gì về vấn đề này.
Phiên tòa có bồi thẩm đoàn sẽ diễn ra vào Tháng Chín năm nay, nhưng chưa có ngày cụ thể.
Cựu Chánh Biện Lý Tony Rackauckas từng điều tra ông Spitzer vào năm 2018, lúc ông Spitzer còn là giám sát viên Orange County và đang tranh cử giành chức chánh biện lý của ông Rackauckas. Đó là một cuộc điều tra bí mật, nhưng sau đó có người đưa thông tin cho giới truyền thông, và ông Tucker là người phụ trách tìm ra ai là người rò rỉ thông tin.
Trong cuộc bầu cử của năm 2018, ông Spitzer đắc cử chánh biện lý Orange County.
Ông Tucker vẫn tiếp tục điều tra các tố cáo tham nhũng liên quan đến ông Spitzer, sau đó bị sa thải. Tuy Chánh Biện Lý Spitzer có nhiều than phiền về cách hành xử của ông Tucker, nghiệp đoàn cảnh sát Orange County và OCDA thuê một thanh tra tự do, và người đó phát hiện ông Tucker bị sa thải không chính đáng vào năm 2022.
Sau khi có kết quả điều tra, OCDA nhận ông Tucker làm việc lại. Tuy được nhận lại, nhưng ông vẫn đang giải quyết vụ kiện kéo dài mấy năm giữa mình và Chánh Biện Lý Spitzer về việc ông bị sa thải, và có thể sẽ ra tòa trong vài tháng tới.
Bà Neda Roshanian, một luật sư của ông Tucker, nói với Voice of OC, họ đã sẵn sàng để ra tòa.
“Họ không muốn ra tòa đâu, nhưng bên nguyên đơn đã chuẩn bị hết mọi thứ và sẵn sàng ra tòa,” bà nói.
Truyền thông địa phương Orange County lần đầu đưa tin về ông Tucker vào năm 2021, khi ông kiện ông Spitzer, tố cáo mình bị sa thải không chính đáng sau khi điều tra vị chánh biện lý.
Voice of OC liên lạc với văn phòng của Chánh Biện Lý Todd Spitzer để hỏi về vụ kiện này, nhưng chưa có hồi âm.
Thanh tra tự do được thuê vào năm 2022 là ông Michael Leb, cho biết OCDA vi phạm luật pháp khi sa thải ông Tucker vì cuộc điều tra do ông phụ trách.
“Quận hạt bào chữa cho việc sa thải đó bằng cách nói về thành kiến, xung đột, vi phạm đạo đức và quy định, cũng như nói về chuyện ông Tucker đi quá đà vì muốn trả thù ông Spitzer,” ông Leb cho hay.
Ông còn nói quận hạt không nói gì về việc mâu thuẫn lợi ích, thông tin không rõ ràng và đưa ra quyết định không đúng thủ tục.
Theo ông, một yếu tố khác ảnh hưởng đến vụ kiện này là mâu thuẫn chính trị giữa ông Rackauckas và ông Spitzer, tạo ra một môi trường làm việc đầy chính trị, ảnh hưởng đến cả hai bên trong vụ kiện này.
Ông Leb cho biết: “Những nhân vật quan trọng là chính trị gia, luật sư hay các cảnh sát viên lâu năm. Vấn đề này đã bắt nguồn từ lâu, sau đó mới được nhiều người chú ý đến, và đầy mâu thuẫn.
Ông Leb cho rằng ông Tucker không nên điều tra ông Spitzer vì từng công khai cho biết mình “không thích” Chánh Biện Lý Spitzer, còn đề nghị không được giao trách nhiệm điều tra một thanh tra khác vì bí mật đưa ra một báo cáo chứng minh ông Spitzer không làm gì sai trái trong cuộc bầu cử của năm 2018.
Không chỉ vậy, ông Leb còn chỉ trích Orange County vì sa thải ông Tucker không chính đáng và không chuyển cuộc điều tra đó cho một công tố viên tự do.
“Vấn đề đó không được đưa lên bộ trưởng tư pháp California hay bất cứ cơ quan nào khác. Thay vì đó, ông Tucker bị cấp trên sa thải vì ông cho rằng người đó có liên quan đến một vụ bao che,” ông Leb viết trong báo cáo.
Ông cho biết đây là vụ sa thải một nhân viên làm việc đàng hoàng, phải nhận một cuộc điều tra mình từng nói không muốn nhận, sau đó phải kiên trì để đưa bằng chứng cho một cơ quan pháp lý khác.
Ông Leb viết trong đoạn kết của báo cáo: “Ông ấy cho rằng có bằng chứng về những hành vi sai trái của chánh biện lý được cấp trên làm ngơ hay che đậy.” (TL) [qd]
