Cánh gà quảng cáo không xương mà lỡ có cũng không sao, tòa Ohio phán

HAMILTON, Ohio (NV) – Người tiêu thụ đừng đinh ninh cánh gà không xương sẽ hoàn toàn không có một miếng xương nào, một phán quyết gây chia rẽ do Tòa Án Tối Cao Ohio đưa ra hôm Thứ Năm, 25 Tháng Bảy, bác bỏ khiếu nại của một khách hàng có biến chứng y tế nghiêm trọng do xương mắc kẹt trong cổ họng sau khi dùng bữa tại nhà hàng, theo hãng tin AP.

Michael Berkheimer đang ăn tối với vợ và bạn bè tại một tiệm cánh gà ở Hamilton, Ohio, và vẫn gọi món ông thường hay ăn — cánh gà không xương chấm nước sốt tỏi parmesan — thì ông cảm thấy có gì đó là lạ sau khi nuốt một miếng thịt. Ba ngày sau, Berkheimer bị sốt và không thể nuốt thức ăn, ông đi cấp cứu, tại đó bác sĩ phát giác ra một khúc xương dài, mỏng đã cào rách thực quản của ông dẫn tới nhiễm trùng.

Berkheimer kiện nhà hàng Wings on Brookwood, nói rằng nhà hàng không cảnh cáo ông rằng món “cánh gà không xương” — tất nhiên là những miếng ức gà không xương, không da — có thể còn sót xương trong đó. Vụ kiện cũng nêu danh nhà cung cấp và trang trại sản xuất thịt gà, tuyên bố rằng tất cả đều bất cẩn.

Trong phán quyết có tỷ lệ 4-3, Tòa Án Tối Cao Ohio cho biết hôm Thứ Năm rằng “cánh gà không xương” ám chỉ một kiểu nấu nướng và Berkheimer nên cảnh giác với xương vì ai cũng biết rằng thịt gà có xương. Các tòa án cấp dưới đều bác bỏ vụ kiện của Berkheimer và được tòa án tối cao đồng tình.

“Một thực khách thấy thực đơn có món ‘boneless wings’ (cánh gà không xương) sẽ không chắc mẩm rằng nhà hàng bảo đảm không có xương trong các món ăn hơn là tin rằng các món ăn được làm từ cánh gà, cũng như khi một người ăn ‘chicken fingers’ (nghĩa đen là chân gà nhưng chỉ một món làm từ thịt gà nạc lăn bột chiên) nhưng cũng biết là thật ra mình không được phục vụ món chân gà,” Thẩm Phán Joseph T. Deters viết thay cho khối đa số.

Các thẩm phán bất đồng chính kiến ​​gọi lý lẽ của Deters là “vớ vẩn,” và cho biết bồi thẩm đoàn nên được phép quyết định xem nhà hàng có cẩu thả khi phục vụ Berkheimer một miếng gà được quảng cáo là không xương hay không.

“Câu hỏi cần được đặt ra là: Có ai thực sự tin rằng các bậc cha mẹ tại Hoa Kỳ cho con nhỏ ăn cánh gà không xương hoặc thịt gà thăn hay gà viên hay ‘chicken fingers’ sẽ nghĩ có xương trong thịt gà không? Tất nhiên là không rồi,” Thẩm phán Michael P. Donnelly viết trong ý kiến ​​bất đồng. “Khi họ đọc ‘không xương,’ thì tức là ‘không có xương,’ ai cũng sẽ nghĩ như vậy thôi.” (TTHN)