Báo Việt Nam
SÀI GÒN, Việt Nam (NV) – Bị cáo Lê Đức Thọ, cựu bí thư Tỉnh Ủy Bến Tre, bị Tòa Án TP.HCM kết án 28 năm tù cho hai tội danh là “Nhận hối lộ” và “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi” trong vụ án Xuyên Việt Oil.
Theo báo VNExpress hôm 29 Tháng Mười Một, bị cáo Lê Đức Thọ nhận hối lộ 33 tỷ đồng ($1.3 triệu) trong vụ án Xuyên Việt Oil. Về tội “Nhận hối lộ,” bị cáo Thọ nhận mức án 15 năm tù; còn về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn,” bị cáo Thọ nhận mức án 13 năm tù.
Ngoài ra, bị cáo Thọ còn bị phạt bổ sung mỗi tội danh 100 triệu đồng, tổng cộng 200 triệu đồng ($7,890) cho hai tội danh.
Cáo trạng vụ án cho hay, bị cáo Thọ nhiều lần nhận tiền hối lộ – gồm hơn $1 triệu, gậy đánh golf tiền tỷ, xe Mercedes S450 và đồng hồ Patek Philippe – của bị cáo Mai Thị Hồng Hạnh, cựu giám đốc công ty Xuyên Việt Oil, để “tạo điều kiện” cho doanh nghiệp này vay vốn tại ngân hàng Vietinbank, được hưởng lãi suất ưu đãi và tỷ lệ tín chấp khoản vay là 40%.
“Bị cáo Thọ muốn tận dụng mối quan hệ với Xuyên Việt Oil để phát triển kinh tế xã hội tỉnh, tạo thêm công ăn việc làm cho người dân. Hành vi này của bị cáo xuất phát từ lợi ích chung của địa phương,” phán quyết của tòa cho hay.
Ngoài ra, bị cáo Thọ được ghi nhận có “tình tiết giảm nhẹ” là đã nộp 34 tỷ đồng ($1.34 triệu) để “khắc phục hậu quả” sau khi bị bắt.
Theo báo Pháp Luật TP.HCM, đồng phạm với bị cáo Thọ là Đỗ Thắng Hải, cựu thứ trưởng Công Thương Việt Nam, lãnh ba năm tù, cũng với tội “Nhận hối lộ.”
Cáo trạng quy kết, bị cáo Hải nhận hối lộ $50,000 từ bị cáo Hạnh, để cấp giấy phép cho công ty Xuyên Việt Oil kinh doanh xuất nhập cảng xăng dầu.
Tuy vậy, việc bị cáo Hải nhận tiền được đánh giá là “hoàn toàn bị động,” sau khi ký cấp lại giấy phép cho Xuyên Việt Oil hơn một tháng.
Ngoài ra, số tiền nhận hối lộ của bị cáo Hải được ghi nhận “ít hơn các bị cáo khác trong cùng vụ án.”
Cũng tại phiên tòa, bị cáo Mai Thị Hồng Hạnh bị kết án 30 năm tù.
Nữ bị cáo bị tòa cho là có “tình tiết tăng nặng” vì chỉ chịu nộp “khắc phục hậu quả” 100 triệu đồng ($3,945).
Số tiền này bị Hội Đồng Xét Xử phiên tòa cho là “không đáng kể so với số tiền gây thất thoát nên cần có mức hình phạt nghiêm khắc.” (N.H.K) [qd]
